ANTONIO MARTÍN ORTIZ: Nietzsche

Nietzsche mató a Dios; la Troika, a la Democracia

Publicado en Jul 26 2015 - 11:25pm

Javier Cortines, NILO HOMÉRICO
El Salmón contracorrient, 25 de julio de 2015

La lección más amarga de todo lo que ha ocurrido en Grecia es que la Troika [1], con “el empujón” de Estados Unidos, ha dado jaque mate a la Democracia y ha mandado un mensaje “fobera” (para meter miedo) a todos los pueblos de Europa –principalmente del Sur- que aspiran a tener Gobiernos defensores de las conquistas sociales, los Derechos Humanos y la Soberanía Nacional.

SantiMB.Photos cc

El Pueblo Griego, acorralado, arruinado y debilitado, fue elegido por los Plutócratas y la Banca para dar un castigo ejemplar a los que todavía creen que es posible la libertad y la DEMOCRACIA en el viejo continente. ¿Qué pasó con la princesa Europa, hija del Rey Agénor de Fenicia, que fue raptada por el toro blanco [2] que encarnaba los ideales aristotélicos de Alejandro Magno?

Muchos pensábamos que el Primer Ministro Griego, Alexis Tsipras, estaba preparando una salida gradual del Euro para evitar un acuerdo vejatorio con Bruselas que, lejos de traer prosperidad, endeudará mucho más a su Pueblo, que tendrá que pagar durante varias décadas, tal vez medio siglo, préstamos de más de 300.000 millones de Euros.

Mientras el 70% de los diputados de Syriza decía NAI (SI) [3] a las imposiciones de la Troika (más impuestos, recortes en gasto público, subida del IVA en productos de primera necesidad, despidos libres, privatizaciones, etc.), los irreductibles no daban su brazo a torcer y se negaban a bailar “dirty dances” con Angela Merkel y los “Porkyis Pigs” del Parlamento Europeo, esos y esas que “sólo conocen de oídas el dolor humano”. [4]

El Premio Nobel de Economía Paul Krugman advertía poco después del NAI Griego:

“La estrategia de recortes y más recortes ha fracasado. Si antes no funcionaron las políticas de austeridad, ahora tampoco van a cuajar. Si Grecia deja el Euro y empieza la recuperación económica, sería un ejemplo para otros movimientos políticos (¿PODEMOS?) que podrían seguir la senda marcada.”

Paul Krugman agregaba –en línea con el Exministro de Finanzas. Yannis Varoufakis-:

“Creo que (los Griegos) no podrán hacer frente a esa gigantesca Deuda. Al final tendrán que claudicar.”

Si Nietzsche pasó a la historia como “el asesino más célebre de Dios”, los poderes económicos – cuyo enriquecimiento se basa principalmente en la usura y en la especulación-, han matado a la Diosa Democracia hipotecando, de por vida, a los pueblos más vulnerables. ¡Ay de aquel que desafíe al poder establecido y se atreva unirse a las filas de Espartaco!

Mientras Grecia negociaba con Bancaraña, el Presidente Barack Obama cogía el teléfono para hablar con Angela Merkel para que convenciese a los Helenos de que aceptasen el regalo del “Caballo de Troya”, ya que se corría el peligro de que “los antisistema” se acercasen a Rusia, el diablo rojo que tanto odia la Casa Blanca.

“Para los países débiles el Euro resultó ser una trampa de la que es muy difícil liberarse. De eso los Griegos ya se han dado cuenta. De ahí su rotundo “No” a las Políticas de Austeridad y, al mismo tiempo, su aplastante “Sí” en todos los sondeos a la permanencia de Grecia en el Euro. …Va a ser muy difícil aplicar el acuerdo (..), la Sociedad Griega se derrumbaría. Se ha abierto una brecha difícil de cerrar en el Partido Gobernante, podría haber elecciones anticipadas en Septiembre u Octubre”, enfatizó, en declaraciones a este periodista, la Socióloga Griega Margarita Adamou.

Adamou, que es también Licenciada en Ciencias Políticas y trabaja como editora en la revista “Panorama Griego” [5], agregó que:

El Pueblo Griego ha alcanzado una gran madurez. Me impresionó la serenidad con la que la gente reaccionó ante el cierre de los Bancos. …A mi juicio, se nos planteará de nuevo el "Grexit"; pero, en este caso hipotético, sería conveniente que fuésemos nosotros mismos los encargados en organizar una salida coordinada del Euro.

El abuso de poder y la Democracia son excluyentes. La mordaza, la amenaza, el castigo, etc., son atributos de regímenes terroristas. ¿Quién está deformando el rostro de Europa con muecas que empotran el miedo a los que nacieron sin escudo y sin coraza?

La Democracia consiste en cumplir, sin excusas, los programas que se prometen al Pueblo. Lo contrario no es más que una farsa. Si un Gobierno no puede implementar los compromisos adquiridos, debe dimitir, marcharse, o convocar un referéndum para revalidar la confianza de los hombres y mujeres que creyeron en su honradez.

El abuso de poder y la Democracia son excluyentes

La Crisis Griega nos ha dejado sentencias demoledoras. Todas ellas son heridas sangrantes en el corazón de Europa. En la memoria colectiva está grabada con fuego esta reflexión de Yanis Varoufakis: En 1967 [6], fueron los tanques los que acabaron con la Democracia (..), ahora han sido los Bancos. Y esta otra advertencia de la Presidente del Parlamento, Zoi Konstantopulu [7]: Es un día negro para la Democracia.

En España, el líder de PODEMOS, Pablo Iglesias, apoyó al Primer Ministro Griego, Alexis Tsipras. y dijo que tuvo que aceptar el acuerdo porque estaba entre la espada y la pared. Ese argumento no convence. Si hay que entregarse a la Troika, es mejor dejar la tarea a la Derecha. Ella está entre amigos. Liquidar la Democracia con préstamos que anulan la Soberanía Nacional es como vender la primogenitura por un plato de lentejas.

Y vuelve a cantar Quiquiriquí el Noble Gallo Beneventano para decirnos que sólo hay dos opciones: o plantar cara a los mercaderes e instalar una verdadera democracia, o aceptar el yugo de la noria que nos deshumaniza y esclaviza.

Notas:

[1] La Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

[2] Zeus.

[3] Se refiere a la votación del Parlamento Griego que aprobó una parte del acuerdo alcanzado con Bruselas el pasado 16 de Julio.

[4] Sentencia de Eduardo Galeano.

[5] Panorama Griego (Atenas, edición en castellano).

[6] Se refiere al llamado Golpe de Estado de los Coroneles, que impuso una Dictadura Militar que duró hasta 1974.

[7] Zoi Konstantopulu pidió a los parlamentarios que “rechazasen el chantaje”.

Fuente:
Nietzsche mató a Dios; la Troika, a la Democracia

Albrecht Dürer. Cupid the Honey Thief. 1514.

Pen and ink and watercolour on paper.

Kunsthistorisches Museum, Vienna, Austria

http://www.abcgallery.com/D/durer/durer45.html

EL INSTINTO DE SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE Y SUS DIFERENTES MANIFESTACIONES: EL AMOR ESPIRITUAL VERSVS LA ATRACCIÓN SEXUAL: ANOTACIONES A UNOS VERSOS DE LAS GEÓRGICAS (III, 244, 266, 274)

François-Pascal-Simon Gérard. Amor and Psyche, also known as Psyche Receiveing Her First Kiss of Love. Oil on canvas. 186 x 132 cm. Louvre, Paris, France

http://www.abcgallery.com/D/david/gerard9.html

Lucas Cranach the Elder. Venus and Cupid. 1509.
Oil on canvas. The Hermitage, St. Petersburg, Russia. More.
http://www.abcgallery.com/C/cranach/cranach3.html

Vergilius Hadrumetensis (ca. 250 p. Chr. n.)

http://www.hs-augsburg.de/~Harsch/Chronologia/Lsante01/Vergilius/ver_intr.html

El día 14 de Febrero comentaba yo aquí mismo un verso de Virgilio, extraído de Las Geórgicas:

AMOR OMNIBVS IDEM
[EL AMOR ES EL MISMO PARA TODOS]
(VIRGILIO: GEÓRGICAS, III, 244)

Posteriormente, con fecha 6 de Marzo, publicaba otro comentario, referido también a unos versos de Las Geórgicas:

FVROR EQVARVM... VENTO GRAVIDAE
[EL FUROR AMOROSO DE LAS YEGUAS... PREÑADAS POR EL VIENTO]
(VIRGILIO, GEÓRGICAS, III, 266, 274)

Ambos escritos han provocado una serie de comentarios, todos ellos abundantes y con un nivel intelectual tan alto, que me ha sido imposible responder individualmente a cada uno de ellos. Además, como yo no me creo en posesión de la Verdad Absoluta, ni mucho menos, no me veo en la obligación de resolver las aparentes contradicciones que se han creado en torno a esos versos: la atracción amorosa y erótica, el Amor Espiritual, el Amor Místico, el Amor a los Valores, las desviaciones del Instinto, y algunas cosas más.

Voy a exponer mi punto de vista, apoyándome, en lo posible, en las opiniones de quienes, precediéndome en el tiempo, tienen el reconocimiento general de ser grandes pensadores aceptados, si no por todos, por lo menos por la mayoría de quienes tienen por oficio el Pensamiento.

Leía yo, hace años, en un libro de esos que le impactan a uno por la clarividencia y la sencillez de los pensamientos que expone:

La primera obligación de todo ser vivo es precisamente eso, vivir, y, una vez conseguido este objetivo, su primera aspiración es ser feliz.

Es ésta una Verdad de esas que pueden escribirse con Mayúscula. Podríamos situarla perfectamente en lo que Parménides (siglos VI/V) llama El Ser [Τὸ ὅν], Platón Una Idea, o Eduard Spranger una manifestación del Espíritu Absoluto. Podríamos decir, con palabras de Hegel que Es racional porque es real, y es real porque es racional.

Si seguimos con esta argumentación, la primera obligación de la especie es también su propia conservación, es decir, la reproducción.

Estos instintos están genéticamente programados en todas las especies, incluida la nuestra, y es conveniente recordar que, antes de pertenecer al género humano, pertenecemos a la especie animal. Vamos, que la aparición del Espíritu en la vida de los humanos es cronológicamente secundaria y responde a un momento determinado de la evolución. Es el proceso de irrupción del Espíritu en nuestra Existencia, y la dicotomización del Ser Humano en Cuerpo y Alma.

Decía yo en reflexiones anteriores que no estoy seguro de que esa dicotomización sea buena para nosotros, porque, si miramos bien, nosotros, con la aparición del Espíritu y la Conciencia, estamos condenados, como muy bien dijo Erich Fromm en su conocido libro El miedo a la Libertad, a ser libres. (*)

El resto de los mamíferos están genéticamente programados por el Instinto y tienen la vida resuelta. Nosotros, al contrario, tenemos que decidir en cada momento qué es lo que vamos a hacer, y eso puede que nos haga más libres, e incluso, más felices, pero representa un esfuerzo y una sobrecarga de la que pueden perfectamente prescindir el resto de los animales.

Entonces, a mi entender, pasa lo siguiente: El Instinto de Conservación de la Especie, en su forma primigenia y original, se manifiesta en el instinto sexual y la atracción erótica entre los sexos diferentes. Es lo que garantiza la reproducción.

Cuando el sexo se manifiesta fenomenológicamente como separado del Amor, o, si lo decimos de otra forma, cuando el Amor, tal como lo entendemos corrientemente, toma Entidad propia, independiente del sexo y la atracción erótica, lo que ha pasado es que el Instinto ese primordial y primigenio se ha manifestado de una forma independiente en cierta forma de su origen. Es como si el instinto hubiese tomado nueva figura, nueva apariencia, si utilizamos la Teoría de las Ideas de Platón.

Siendo así las cosas, no veo yo que haya problema alguno en reconocer que cuando Virgilio habla del Amor y cuando habla del Furor Eroticus está hablando de lo mismo. Caben aquí perfectamente todas las formas o manifestaciones del Amor: el amor adolescente, instintivo y sin punto de fijación definido todavía, el amor adulto en cualquiera de sus formas, el amor espiritual, el amor platónico, el amor en general por cualquiera de los que Max Scheler llamó Valores. Vale para todos ellos la fórmula

Amor omnibus idem
El Amor es el mismo para todos.

La esencia, como diría Parménides, es la misma e inmutable. Son sus manifestaciones, su fenomenología lo que cambia.

En algún comentario se ha aludido a las desviaciones sexuales, a la agresividad contra el otro o la otra, a la pederastia, a la pedofilia…

Creo que no necesita demostrarse que este tipo de comportamientos no pueden ampararse bajo el concepto del Amor, del Instinto, ni nada que se le parezca. Son, en todo caso, degeneraciones o enfermedades de lo anterior. Son otra cosa. Son, si queréis, la cara opuesta. Y es que no se puede definir a la Enfermedad como una característica de la Salud. Es otra cosa. Lo anormal no es lo que es diferente a lo normal, lo anormal es otra cosa. Son Esencias diferentes, no una manifestación de la misma Esencia.

(*)Dilman publica una interesante entrevista de Pablo Correa al jefe de Neurología de la Universidad de Harvard con el sugerente título de La razón nos ha traído más daños que beneficios, que va en la línea de que la irrupción de la Cultura entre los humanos es más un retroceso que un progreso.

Dejo aquí unas cuantas referencias que pueden justificar o aclarar lo que acabo de escribir.

Un solo camino queda, pues, del que se puede hablar: que el Ser es. Muchos signos llevan a esta vía: que el Ser es inengendrado e indestructible y completo en su estructura, inmutable y carente de fin. Nunca fue ni será, porque es actualmente; es el Todo, intacto a la vez, Uno, continuo, definitivo. ¿Pues qué origen podría buscarse para él? ¿De donde vendría su nacimiento? Ni te permitiré hablar o pensar que su fuente es el No Ser; luego no es expresable ni pensable que el No Ser es…

¿Cómo podría perecer el Ser? ¿Cómo podría nacer? Si viene a la existencia no es, y así también si ha de surgir en el futuro. De este modo el nacimiento queda extinguido y el perecer ignorado. No es el Ser divisible, puesto que es totalmente homogéneo. No puede el Ser en una parte ser más que en otra menos, porque ello impediría su cohesión; está, pues, lleno de Ser. En consecuencia, resulta por siempre continuo: el Ser está en contacto consigo mismo. (Apud Platón, Sofista 237ª; Sexto Emp. Adv. Mat. VIII, 114; Simplicio, Física, 144) (Parménides en: Alfredo Llanos, Los Presocráticos y sus fragmentos, Traducción según la recopilación en Griego de Hermann Diels, JUÁREZ Editor, Buenos Aires, 1969, Pág. 137-8).

No es que los Griegos sean nuestros Clásicos: es que, en cierto modo, los Griegos somos nosotros (Javier Zubiri, Naturaleza, Historia, Dios, Ed. Nacional, 1944, 410).
La forma más primitiva en que el Espíritu Objetivo penetra en el complejo de la estructura individual es el Instinto (Eduard Spranger, Psicología de la Edad Juvenil, Revista de Occidente, Madrid, 1961, Pág.23).

Quien no puede amar tampoco puede creer (Eduard Spranger, Ibidem, Pág.101).

Lo erótico no es, por tanto, una función de lo sexual, ni lo sexual una función de lo erótico. Sino que ambos constituyen esencialmente una totalidad de vivencias, con arreglo al sentido de la evolución. Ambos se diferencian, partiendo de una fundamental unidad. Y marchan durante algún tiempo separados, para reunirse en el punto culminante de la vida en flor. De otro modo no puede comprenderse su mutua relación (Eduard Spranger, Ibidem, Pág.135).

Las siguientes citas tomadas de:
Manuel F. Galiano, José S. Lasso de la Vega, Francisco R. Adrados, El descubrimiento del amor en Grecia, Editorial Coloquio, Madrid 1985).

El camino del Espíritu –escribió Hegel- es el rodeo.

Siempre los dioses empujan al semejante hacia su semejante (Empédocles, FR. A 20 a Diels-Kranz).

Amando da de sí mismo lo mejor el mortal (Hölderlin).

En esencia sólo se aprende de aquel a quien se ama (Goethe).

Sólo del Amor surgen los más profundos pensamientos (Nietzsche).

No es que haya dos amores…, sino dos sujetos del Amor, de los cuales uno ama para ser amado, mientras que el otro ama porque es amado (Platón, Symp.212 a).

Carlos Hernández, Chacien, en un sesudo y sólido comentario, me sugiere que todo esto se puede resumir con la frase de San Agustín:

Ama et quod uis fac [Ama y haz lo que quieras].

Atiendo a su sensata sugerencia y añado el contexto de la frase:

Ama y haz lo que quieras. Si callas, callarás con amor; si gritas, gritarás con amor; si corriges, corregirás con amor; si perdonas, perdonarás con amor. Como está dentro de ti la raíz del amor, ninguna otra cosa sino el bien podrá salir de tal raíz (San Agustín, Apud: Erotismo en la historia, curiosidades y anécdotas, Carlos Fisas, Ed. Plaza Janés, 1999, Pág. 162).