ASPECTOS MAYORES DE LA LENGUA: MAYÚSCULAS Y MINÚSCULAS EN GENTILICIOS Y ASIMILADOS

Don Mario Moliner, que conoce la Lengua (con mayúscula) como nadie, de una forma muy educada y discreta, me ha comunicado que los gentilicios y similares se escriben con minúscula. Yo los suelo escribir con mayúscula. Y es que, como decía nuestro Ortega y Gasset, “yo soy yo y mi circunstancia”. Conozco la norma, que es escribirlos con minúscula, pero yo me salto esa norma a sabiendas, porque me he dedicado una buena parte de mi vida a manejar textos latinos, y en las mejores ediciones, los gentilicios en Latín se escriben con mayúscula. Más abajo tenéis un buen ejemplo. Escribo así porque me considero más Romano que Español, Romano por el Latín, que casi es mi segunda lengua materna.

Otra es la cuestión de los nombres de las lenguas que coinciden con los gentilicios. Si yo digo: “la lengua de los españoles, y las españolas, es viperina”, me puedo referir a ese apéndice que tenemos en la boca o a esa herramienta que utilizamos por convención para entendernos. Éste es el motivo por el que yo, contraviniendo a sabiendas la norma, escribo “Lengua” cuando me refiero a la segunda acepción y “lengua”, cuando me refiero a la primera. Evidentemente que pasa lo mismo con Francés/francés, Italiano/italiano, Ruso/ruso, y así casi “ad infinitum”.

Le ruego a don Mario que sea comprensivo conmigo, pues cada uno tiene sus debilidades y sus manías.

También escribo con mayúscula los términos abstractos, cuando los quiero enfatizar. Para mí es mayor la “Felicidad” de vivir que la “felicidad” de vivir.

Aprovecho la ocasión para agradecerle a don Mario que, cuando se refiere a mí, siempre utilice el “Don” con mayúscula, porque, como ya le expliqué, no veo qué diferencia puede haber, a nivel de dignidad, entre Don Juan Carlos de Borbón, Don Juan de Austria, o quien sea, y yo mismo, pues sé de ciencia cierta, porque me lo han explicado quienes lo vieron, que a mí me parió mi madre por lo menos con la misma dignidad que a todos ésos que deben llevar normativamente el “Don” con mayúscula. Pues, consecuentemente, yo también, con mayúscula. Además, yo les gano a todos en altura de nacimiento, como puede comprobarse por la imagen incrustada en la cabecera de este blog. Es que Trevélez es el pueblo más alto de España.

He dicho.
Buenas tardes

Gaius Iulius Caesar
C o m m e n t a r i i .d e .b e l l o .G a l l i c o
C o m m e n t a r i u s .p r i m u s

.

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. (2) hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garunna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. (3) horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea, quae ad effeminandos animos pertinent, important proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. (4) qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt.

Texto en:

http://www.hs-augsburg.de/~Harsch/Chronologia/Lsante01/Caesar/cae_bg01.html

Cayo Julio César
LA GUERRA DE LAS GALIAS
LIBRO PRIMERO

La Galia está dividida en tres partes: una que habitan los belgas, otra los aquitanos, la tercera los que en su lengua se llaman celtas y en la nuestra galos. Todos estos se diferencian entre sí en lenguaje, costumbres y leyes. A los galos separa de los aquitanos el río Carona, de los belgas el Marne y Sena. Los más valientes de todos son los belgas, porque viven muy remotos del fausto y delicadeza de nuestra provincia; y rarísima vez llegan allá los mercaderes con cosas a propósito para enflaquecer los bríos; y por estar vecinos a los germanos, que moran a la otra parte del Rin, con quienes traen continua guerra. Ésta es también la causa porque los helvecios se aventajan en valor a los otros galos, pues casi todos los días vienen a las manos con los germanos, ya cubriendo sus propias fronteras, ya invadiendo las ajenas.

Traducción de
José Goya Muniáin y Manuel Balbuena en:

http://www.cayocesarcaligula.com.ar/grecolatinos/cesar/galias/01.html

Galo moribundo

Copia romana de una escultura helenística

Museo Capitolino

Roma

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt.

Texto en:

http://e-latein.de/index.php?tr=1&me=1

EL BLOG DE DON MARIO MOLINER, UN ESPACIO CULTO Y DIVERTIDO

Don Mario Moliner es un lingüista de primera y además un sabio, como los de Grecia. Tiene un blog que es una delicia: allí nos explica de forma sabia y sencilla aspectos varios de la Lengua Castellana. Tiene un estilo propio: leer lo que él escribe y los comentarios que hace es toda una gozada.

Su última entrada se titula

“El chocolate espeso, las hostias con hache”

En él nos da una explicación divertida y exhaustiva de las diferentes acepciones de la palabra “hostia”.

Yo le he hecho un comentario, un tanto vehemente, como él lo califica, que transcribo aquí:

“Don Mario,

Me ha encantado la lección de hoy, porque su blog es la hostia, casi la hostia en vinagre. Aquí se aprenden cosas, al tiempo que uno se divierte, pues tiene usted (¿Vd., Ud., Usted,? ¿Cuál es la forma correcta?) una forma tan elegante de escribir, que a mí ya me suda la polla de ver por el espacio cibernético tanta gente que escribe tan mal y se me hace la picha un lío, cuando leo ciertos artículos que parecen escritos, no con la pluma ni el teclado, sino con el culo, de forma que, lógicamente, muchas veces resultan ser una puta mierda. No es éste el caso de su espacio, sino todo lo contrario.

Y me pregunto yo: ¿qué tendrá que ver la puta o la puñetera hostia con la hostia consagrada? Claro, si uno anda por el mundo con este lenguaje, se expone a que algún desalmado le pegue un par de hostias, o un hostión, o lo que sea.

Adentrándonos en el terreno de lo marginal, ¿podría usted, don Mario, decirme cuál es el masculino de “puta”? Le pregunto esto para ir a la contra de esa corriente de feminismo que intenta feminizarlo todo.

Podría usted un día hablarnos de la gilipollez que es utilizar ciertas palabras como “presidenta”, “jueza”, y otras del mismo estilo, porque, en ese caso habría que decir también “amanta”, “estupideza” o “sensateza”, si nos referimos a mujeres, y tendríamos el dilema de decir “fuente” o “fuenta”.

Añado que Ostia es el puerto de Roma.

Buenas tardes y un cordial saludo, don Mario.

Don Antonio”

Él, don Mario, me ha contestado de una forma sabia y equilibrada, dejando cada cosa en el lugar que debe ocupar. Aquí tenéis su contestación. Que cada cual juzgue por sí mismo, o por sí misma:

“Estimado Don Antonio*,

Caramba, qué vehemencia la suya, pardiez. En fin, me alegra, claro, su mensaje, pero bueno, espero que no haya niños leyendo, como se suele decir. Agradecido quedo, faltaría más, espero que no me malinterprete usted. (A mí me gusta usar 'usted' o 'Vd.', pues el término viene de 'vusted', así que por una nostalgia añeja, me parece apropiado su uso.)

Respecto al tema de la prostitución masculina, tenemos el vocablo 'puto', que se usa en México, pero que se refiere más a conductas homosexuales, si no me equivoco. Sólo se me ocurre, amigo Don Antonio, el extranjerismo 'giggolo'.

Sobre el último punto que presenta, no estoy yo del todo de acuerdo en ese encorsetamiento del género. ¿Qué hay de malo en 'presidenta' de la Academia o en la 'jueza' del Tribunal Supremo? Si se puede poner en femenino y no suena a rayos, pues estupendo. El caso de 'miembra' es más complicado, pero el de 'clienta', por ejemplo, lo veo igual y nadie se rasgó las vestiduras por ello.

El lenguaje es tremendamente masculino, por la influencia del monoteísmo, Islam, judaísmo y cristianismo, que creen en un Dios varón y viril. Seamos capaces de ceder un poco, estimados y amigos (y no pongo amigas porque se entiende la neutralidad de la palabra electa.)

Buenas noches y hasta el lunes,
Mario


*Con mi colega Don Antonio hago una excepción con la fórmula de respeto o cortesía y pongo el 'don' con mayúscula a sabiendas de la transgresión, son cosas nuestras.”

Os aconsejo que le hagáis una visita de cuando en cuando. No os arrepentiréis. Es una delicia. Podéis pinchar en cualquiera de los mútiples enlaces que hay en este texto.

Nuestro amigo Dilman, que tiene un blog de alta calidad filosófica, "Verde que te quiero verde", ha tenido a bien traernos en su comentario un estupendo poema de don Francisco de Quevedo que, por pertinente al máximo con los interrogantes planteados en mi texto, merece los honores de ser citado en primera página.

Aquí lo tenéis:

DESENGAÑO DE LAS MUJERES

"Puto es el hombre que de putas fía,
y puto el que sus gustos apetece;
puto es el estipendio que se ofrece
en pago de su puta compañía.

Puto es el gusto, y puta la alegría
que el rato putaril nos encarece;
y yo diré que es puto a quien parece
que no sois puta vos, señora mía.

Mas llámenme a mí puto enamorado,
si al cabo para puta no os dejare;
y como puto muera yo quemado

si de otras tales putas me pagare,
porque las putas graves son costosas,
y las putillas viles, afrentosas".

Don Mario Moliner es un hombre inteligente y sabio, como los Sabios (con mayúscula) de Grecia. Tiene una serie de cualidades que no voy yo ahora a enumerar, por innecesario, pero sí quiero resaltar que es un hombre agradecido. Y de bien nacidos es ser agradecido. Yo le he dedicado unas palabras que pueden Vds. leer aquí y él, en su espacio, me ha hecho una serie de elogios, a los que yo no voy a renunciar en un alarde de falsa inmodestia, sino que los asumo en su totalidad, al tiempo que le doy mi conformidad y complacencia a esa caracterización de mí que él ha hecho.

Aquí están sus palabras:

“No querría comenzar este post sin antes dedicar unas palabras a mi buen amigo Don Antonio Martín Ortiz*, para con quien no tengo sino palabras de gratitud, al tiempo que de admiración.

Martín Ortiz es un tipo que, como me comenta por correo electrónico, ha decidido que no se casa con nadie y que es tal cual es. Ni una cosa ni otra, y al que no le guste, que se rasque. Y de ese ejercicio de libertad sólo pueden salir cosas buenas, como es cosa buena su blog, en el que he tenido el gusto y el honor de ser protagonista, como pueden comprobar en su espacio.

*La única persona con la que me permito el uso del 'don' con mayúscula, a pesar de su incorrección."

Quede expreso aquí todo mi agradecimiento hacia él y mi sugerencia de que lean el texto entero suyo, en el que, de forma magistral, nos define lo que es una “efeméride” y unas “efemérides”.